¿Eslabón perdido en el desarrollo de tanques alemanes?

¿Eslabón perdido en el desarrollo de tanques alemanes?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como saben, el Leopard 1 no fue el primer tanque de la Alemania de posguerra. Alemania trabaja en diferentes tanques nuevos. Hay prototipos como carro medio Indienpanzer (más tarde se convirtió en un suizo KW30 y sus sucesores Pz.58 y Pz.61), tanque ligero RU 251 Prototipo SpPz con 90 mm BK, primeros prototipos del Leopardo-1 MBT. En algunos foros he visto menciones sobre un extraño Argentinapanzer - etapa entre Indienpanzer y prototipos de Leopard-1. Sin embargo, no he podido encontrar los detalles sobre este tanque. Definitivamente no es un TAM, TanqueArgentinoMediano es posterior y no está relacionado con el Leopard-1.

La teoría se ve bastante bien, después de todo, Alemania y Argentina fueron una estrecha cooperación técnico-militar.

¿Alguien sabe sobre Argentinapanzer, un prototipo de tanque alemán para Argentina de la década de 1950?


La wikipedia alemana no menciona nada de un proyecto argentino anterior al desarrollo de Leopard 1. El proyecto Indienpanzer y su fracaso se mencionan brevemente, junto con una declaración de que en ese momento la industria alemana era incapaz de desarrollar un MBT moderno, que el fallido proyecto de India le dio a la industria alemana y especialmente a Porsche el conocimiento necesario para hacer funcionar el Leopard 1.
No tengo mi material de referencia aquí, pero recuerdo vagamente otro proyecto de desarrollo de tanques alemanes abandonados para un país sudamericano de la década de 1980, una alternativa más barata y pequeña al Leopard 2 (y un competidor del AMX-40 que se estaba desarrollando por los franceses para el mercado de exportación). ¿Quizás ese es el que estás buscando?


Banco de Desarrollo KfW

Prevención de crisis: ¿dónde puede lograr un impacto la cooperación internacional para el desarrollo?

KfW está creando prospectos en todo el mundo

Construir una infraestructura que funcione, aliviar la pobreza y el hambre, brindar acceso a la educación y la atención médica, proteger los océanos, encontrar alternativas al plástico, apoyar la transición energética, las exportaciones y el espíritu empresarial con igualdad de oportunidades para todos, para que nosotros y nuestro planeta tengamos un futuro. .

Corona Aid en FC y cómo la implementa KfW

Muchos países en desarrollo y economías emergentes son particularmente vulnerables al COVID-19. Bajo el Programa de Soporte de Emergencia COVID-19 de BMZ & # 39s, KfW se compromete a brindar un soporte rápido y eficaz. Para ello, también contamos con nuestras oficinas exteriores en el terreno. No dejamos solos a nuestros socios.


Oso polar de comida compartida

El equipo de investigación también encontró suministros de comida enlatada en la base, incluidas sardinas de Portugal, curiosamente etiquetadas en inglés que estaban a la venta en Estados Unidos. [Platillos voladores para el control mental: 7 secretos militares desclasificados y de la CIA]

Pero las sardinas no eran lo único en el menú de guerra en Alexandra Land. Las aguas de la bahía junto a la estación meteorológica comenzaron a congelarse a medida que se acercaba el invierno, y varios botes llenos de suministros y equipos fueron aplastados por el hielo, dijeron los investigadores.

"Algunos suministros y equipos se hundieron, por lo que la dieta para el clima durante el invierno fue bastante limitada. No es de extrañar que quisieran algo de carne fresca, por lo que mataron osos polares, porque eso es todo lo que había", dijo Ermolov. .

Pero agregó que los meteorólogos no cocinaron adecuadamente la carne de oso, y casi todos los que la comieron sufrieron un brote de triquinosis, una infección por lombrices intestinales dolorosa y desagradable causada por comer carne contaminada.

En respuesta a la emergencia médica en Alexandra Land, un atrevido vuelo de rescate partió de una base aérea alemana en Banak, en Noruega, en julio de 1944, para llevar a un médico a la isla y traer de regreso a los meteorólogos afectados, según el alemán. el historiador Franz Selinger.

Pero el gran avión FW-200 "Condor" dañó una rueda cuando aterrizó y se tuvo que enviar un segundo avión desde Banak para lanzar en el aire una rueda de repuesto para que el primer avión pudiera despegar con los evacuados médicos.

Ermolov dijo que los investigadores tuvieron que buscar en un área muy grande, pero tuvieron la suerte de encontrar rastros del aeródromo de emergencia, incluidos los restos de barriles de combustible, carpas, baterías, cajas, bombas de humo y bengalas de señales fabricadas en 1941.

"Antes solo se conocía de fuentes escritas, pero ahora tenemos pruebas reales", dijo Ermolov.


El general alemán más grande del que nadie ha oído hablar

Diciembre de 1942 fue una época de crisis para el ejército alemán en Rusia. El Sexto Ejército estaba rodeado en Stalingrado. El general Erich von Manstein, comandante del Grupo de Ejércitos Don, planeó romper el asedio con una daga lanzada al río Volga desde el suroeste por el Cuarto Ejército Panzer, apoyado por el XLVIII Cuerpo Panzer hacia el norte inmediato, atacando a través del río Don. . Pero antes de que las dos unidades alemanas pudieran unirse, el Quinto Ejército de Tanques soviético bajo el mando del general P. L. Romanenko cruzó el río Chir, un afluente del Don, y se adentró profundamente en las líneas alemanas.

El XLVIII Cuerpo Panzer se vio repentinamente amenazado de aniquilación. Su único poder de combate significativo era la 11ª División Panzer, que sólo unos días antes había estado operando cerca de Roslavl en Bielorrusia, a unas cuatrocientas millas al noroeste. Aún tendida a lo largo de la línea de marcha y llegando poco a poco, la 11.ª División se enfrentó a lo que equivalía a una misión imposible. Pero llegó con sus elementos principales el comandante de división, Hermann Balck, que estaba a punto de ejecutar una de las actuaciones más brillantes de general en el campo de batalla en la historia militar moderna.

Balck, que terminó la guerra como General der Panzertruppe (equivalente a un general de tres estrellas en el ejército de los EE. UU.), Es hoy prácticamente desconocido, excepto para los estudiosos más serios de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en tres breves semanas, su única división blindada prácticamente destruyó todo el Quinto Ejército de Tanques soviético. Las probabilidades a las que se enfrentó fueron casi increíbles: los soviéticos tenían una superioridad local de 7: 1 en tanques, 11: 1 en infantería y 20: 1 en una superioridad local de 7: 1 en tanques, 11: 1 en infantería, y 20: 1 en artillería. Pero Balck, liderando desde el frente, reaccionando instantáneamente a cada ataque enemigo, paró, sorprendió y aniquiló repetidamente a los destacamentos soviéticos superiores. Durante los próximos meses, su división acumularía la asombrosa cantidad de mil muertes de tanques enemigos. Por este y otros logros, Balck sería uno de los veintisiete oficiales de toda la guerra (Erwin Rommel fue otro) en recibir la Cruz de Caballero con Hojas de Roble, Espadas y Diamantes, el equivalente a que un estadounidense reciba dos, o incluso tres. , Medallas de Honor.

"Balck tiene fuertes afirmaciones de ser considerado como nuestro mejor comandante de campo", declaró el mayor general Friedrich-Wilhelm von Mellenthin. Y estaba en condiciones de saberlo: como oficial de estado mayor durante la guerra, Mellenthin había trabajado en un momento u otro para prácticamente todos los comandantes más importantes de Alemania, incluidas leyendas como Rommel y Heinz Guderian.

No había una característica única que hiciera de Balck un líder de combate tan destacado. Hermann Balck fue la suma de miles de pequeños factores que estaban profundamente arraigados en él por el sistema bajo el cual creció. Lo que realmente lo hizo grandioso al final fue una habilidad constante para evaluar una situación casi instantáneamente, decidir qué se tenía que hacer y luego llevarlo a cabo. En cualquier situación específica, Balck casi siempre hacía lo que se esperaba de un oficial superior alemán típico bien entrenado y experimentado, y siempre lo hacía de manera constante e inquebrantable, una y otra vez. Nunca perdió los nervios y casi nunca cometió un error táctico. Siempre estuvo un paso por delante de su enemigo, incluso en las relativamente pocas situaciones en las que inicialmente fue tomado por sorpresa.

Como muchos altos oficiales alemanes de su generación, Balck provenía de una familia militar, aunque un poco inusual. Su bisabuelo sirvió bajo el mando del duque de Wellington en la Legión del Rey Alemán, y su abuelo fue oficial en Argyll y Sutherland Highlanders del ejército británico. El padre de Balck, William Balck, fue uno de los escritores tácticos más destacados del ejército alemán en los años previos a la Primera Guerra Mundial, y como comandante de división en esa guerra ganó el Pour le Mérite, la orden militar más alta de Alemania (popularmente, pero un tanto irreverente llamada " Blue Max ”). El propio Balck fue un oficial de infantería de montaña en los frentes occidental, oriental, italiano y balcánico durante la Primera Guerra Mundial, y sirvió casi tres años como comandante de compañía. Fue herido siete veces y en octubre de 1918 fue recomendado para el Pour le Mérite, pero la guerra terminó antes de que el premio se procesara por completo.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Balck comandó el regimiento de infantería líder que encabezó el cruce del río Mosa por los panzers de Guderian en mayo de 1940. Cuando sus tropas exhaustas se derrumbaron en el suelo después de cruzar el río, Balck caminó hacia el jefe de la columna, tomó un rifle y señaló el terreno elevado que tenía delante, que era el objetivo de su regimiento. Al anunciar que iba a tomar la colina con o sin ellos, comenzó a avanzar. Sus tropas se levantaron y lo siguieron hasta la cima.

A principios de 1942, Balck era inspector de tropas móviles en el Alto Mando del Ejército Alemán, el mismo puesto que ocupaba en 1938 su mentor, Guderian. Pero Balck se esforzó por volver al combate. Más tarde escribió en sus memorias:

En mi puesto de inspector de tropas móviles, solo podía mantener mi autoridad a través de una nueva experiencia en el frente. Esta fue la razón oficial que di cuando solicité un traslado al frente como comandante de una división. La verdadera razón era que ya estaba harto del Alto Mando. Siempre he sido un soldado, no un empleado, y no quería serlo en tiempos de guerra.

Su solicitud fue concedida y, aunque todavía era sólo un coronel, Balck fue asignado al mando de la 11ª División Panzer. A su llegada a Rusia se encontró con una situación lamentable. La moral estaba por los suelos. Casi todos los comandantes de regimiento y batallón de la división estaban de baja por enfermedad. Derribado por meses de combate constante, solo los restos dispersos de la unidad permanecieron intactos. Balck tuvo que reconstruir su unidad desde cero, mientras estaba en combate. En un mes volvió a poner en marcha la división, aunque todavía le faltaban vehículos autorizados en un 40 por ciento.

Durante una de sus primeras acciones, Balck mostró su nervio imperturbable dirigiéndose desde el frente. Balck y su ayudante, el mayor von Webski, estaban muy adelantados cuando se vieron sometidos al intenso fuego de la artillería soviética. Mientras le decía algo a Balck, Webski se derrumbó en mitad de la oración, con una herida mortal de metralla en la sien izquierda. Varios días después, Balck y su oficial de operaciones estaban conversando sobre un mapa cuando un avión de combate soviético que volaba a baja altura hizo una carrera hacia ellos y colocó varios agujeros de bala en el mapa entre ellos.

El sistema de mando alemán en la Segunda Guerra Mundial enfatizó el liderazgo cara a cara, en lugar de las detalladas y pesadas órdenes escritas tan queridas por los comandantes estadounidenses. Balck llevó el principio al extremo, prohibiendo en absoluto cualquier orden escrita. Al describir una de sus primeras acciones con la 11a División Panzer, Balck escribió:

No emití una orden por escrito, sino que orienté a mis comandantes con la ayuda de un detallado juego de guerra y extensas caminatas por el terreno. La ventaja era que todos los recelos podían eliminarse los malentendidos y las opiniones podían resolverse desde el principio. Desafortunadamente, mi muy competente jefe de personal, el mayor von Kienitz, reunió todo en forma de orden de operaciones y lo presentó al cuerpo. Lo recuperó, cuidadosamente calificado. Solo dije: "¿Ves lo que obtienes al llamar la atención sobre ti?" No cambiamos nuestro plan y trabajamos juntos en magnífica armonía desde ese momento, pero nunca más enviamos nada por escrito.

A fines de noviembre de 1942, la posición alemana en el sur de Rusia se había deteriorado significativamente. Los aliados italianos, húngaros y rumanos de los alemanes demostraron ser cañas débiles, especialmente cuando el clima en Rusia se volvió frío. El 19 de noviembre los soviéticos lanzaron la Operación Urano: el Quinto Ejército de Tanques cruzó el río Don desde el norte y cortó el sector de la gran curva, avanzando hasta la orilla norte del Chir y la orilla oeste del Don sobre el Chir. El 57º ejército soviético atacó desde el sur de Stalingrado y se unió al 5º ejército de tanques en el Don, aislando al 6º ejército alemán.

En la noche del 1 de diciembre, se alertó a la 11.ª División Panzer para que se desplazara hacia el sur desde Roslavl para apuntalar el sector en colapso del Tercer Ejército rumano. Mientras la división cargaba en vagones, Balck y von Kienitz se adelantaron para evaluar la situación de primera mano. Lo que encontraron fue mucho peor de lo que esperaban. A lo largo del sector de 37 millas donde el Chir corría principalmente de norte a sur antes de girar hacia el este y desembocar en el Don, los rumanos tenían las líneas defensivas más endebles, con un solo obús de 150 mm como apoyo de fuego. El XLVIII Cuerpo Panzer, bajo el mando del general Otto von Knobelsdorf, estaba en una posición aún peor, tratando de sostener el dogleg inferior del Chir y mirando hacia la gran curva del Don, que ahora estaba completamente ocupada por los soviéticos. El lado derecho de la línea alemana estaba en manos de la 336ª División de Infantería de menor fuerza. El lado izquierdo estaba en manos de la 7ma División de Campo de la Luftwaffe, una unidad de aviadores relativamente bien equipados pero no entrenados que servían como infantería.

Balck y su avanzada llegaron al lugar el 6 de diciembre. La misión inicial de la 11ª División Panzer era formar la reserva del avance del XLVIII Cuerpo Panzer en Stalingrado. Pero al día siguiente, elementos del Quinto Ejército de Tanques cruzaron el Chir en múltiples puntos, avanzando profundamente por detrás del flanco izquierdo de la 336.a División de Infantería.

Cuando llegó el ataque, Balck y sus comandantes clave estaban haciendo un reconocimiento terrestre en preparación para el avance planeado. Solo el 15. ° Regimiento Panzer de Balck estaba en posición. Su 110º y 111º Regimientos de Panzergrenadier todavía avanzaban desde las líneas de ferrocarril de Millerovo y no podían llegar antes del final del día. Aproximadamente a las 9:00 a.m. del 7 de diciembre, el LXVIII Cuerpo Panzer envió al puesto de mando de la división de Balck una orden de advertencia para que el 15 ° Regimiento Panzer se preparara para un contraataque. En ausencia de su comandante, el estado mayor de la división transmitió la orden de advertencia. El 15º Regimiento Panzer comenzó a avanzar media hora más tarde.

& # 8216Cada día era como el siguiente, & # 8217 Balck escribió. & # 8216 Tomarlos por sorpresa. Aplastarlos & # 8217

Cuando Balck se enteró de la situación, se trasladó inmediatamente al puesto de mando de la 336 División de Infantería cerca de Verchne Solonovski. Ubicar dos puestos de mando divisionales juntos violaba la doctrina táctica alemana y corría el riesgo de presentar al enemigo un objetivo muy lucrativo. Balck, sin embargo, se dio cuenta de que en la lucha que se avecinaba, la coordinación instantánea entre las dos divisiones sería vital, y con los sistemas de comunicaciones primitivos y poco confiables de la época, esta era la única forma de hacerlo. Los alemanes nunca consideraron su doctrina táctica sagrada escritura, y sus comandantes estaban autorizados e incluso se esperaba que se desviaran de ella siempre que pensaran que la situación lo requería. Balck nunca dudó en ejercer esa prerrogativa.

Mientras Balck analizaba el flujo de órdenes del cuerpo, se dio cuenta de que si la nueva amenaza era lo suficientemente significativa como para descarrilar el avance del cuerpo hacia Stalingrado, entonces simplemente empujaba a los tanques soviéticos de regreso al otro lado del río, como ahora se le ordenó que hiciera. era un curso de acción demasiado tímido. Trabajando con Mellenthin, entonces jefe de personal del XLVIII Cuerpo Panzer, Balck logró cambiar la misión de su división para destruir las fuerzas soviéticas en el lado cercano del río. Esa fue la primera vez que Balck y Mellinthin trabajaron juntos, comenzando una asociación exitosa que duraría la mayor parte de la guerra.

Con sus regimientos de Panzergrenadier aún no en posición, Balck no tuvo más remedio que distribuir sus unidades poco a poco. A pesar de contar con el apoyo del 15º Regimiento Panzer de Balck, la 336ª División de Infantería no pudo evitar que el I Cuerpo de Tanques soviético penetrara diez millas más allá del Chir, llegando a la Granja Colectiva Estatal 79 al anochecer del 7 de diciembre. Allí, los soviéticos sorprendieron y masacraron los trenes divisionales de la 336a. Pero mientras los soviéticos consolidaban su posición por la noche, Balck reunió metódicamente al resto de sus unidades y se preparó para atacar al día siguiente.

Para Balck era obvio que el próximo movimiento de los soviéticos sería un intento de reunir a la 336 División de Infantería. Para evitar eso, protegió el flanco izquierdo de la división con sus propios batallones de ingenieros, antitanques y antiaéreos. Simultáneamente, movió sus tres regimientos de maniobra a sus posiciones de ataque. Antes del amanecer del 8 de diciembre, justo cuando los soviéticos comenzaban a moverse, atacó. Al final del día, el I Cuerpo de Tanques soviético había perdido cincuenta y tres tanques y efectivamente dejó de existir.

Durante los siguientes tres días, Balck y su división libraron una serie de batallas continuas, eliminando cabezas de puente a través del Chir tan pronto como los soviéticos las establecieron. El 336 ° de Infantería formó el escudo contra el que los soviéticos golpearon a los panzers y fue el martillo que los destruyó. Balck movía continuamente sus unidades por la noche y atacaba durante el día, empleando velocidad, sorpresa y acción de choque. "Las marchas nocturnas salvan sangre" se convirtió en el principal axioma de Balck. Balck describió su estilo de mando en sus memorias:

Mi brillante jefe de personal, el mayor Kienitz, permaneció en una posición fija un tanto al final de la lucha, manteniendo contacto con Dios y conmigo y con todo el mundo por radio. Yo era móvil, en el centro de la acción. Generalmente visitaba cada regimiento varias veces al día. Mientras estaba fuera, decidí mi curso de acción para el día siguiente. Discutí el plan por teléfono con Kienitz, luego conduje hasta cada regimiento e informé personalmente al comandante sobre el plan del día siguiente. Luego conduje de regreso a mi puesto de mando y llamé por teléfono al coronel Mellenthin, el jefe de estado mayor del XLVIII Cuerpo Panzer. Si Knobelsdorff, el comandante general, estaba de acuerdo, se lo haré saber a los regimientos. Sin cambios de planes. Si era necesario algún cambio, salía durante la noche y volvía a visitar cada regimiento. No hubo malentendidos. Al amanecer volví a posicionarme en el punto decisivo.

Para el 15 de diciembre, la 11.ª División Panzer había estado marchando de noche y luchando de día durante ocho días seguidos en un ciclo aparentemente interminable de acciones de los bomberos. Al describir este período, Balck escribió en sus memorias:

Cada día era como el siguiente. Penetración rusa en el Punto X, contraataque, todo aclarado al anochecer. Luego, otro informe 20 kilómetros al este de una profunda penetración en una posición defensiva apresurada. Sobre la cara. Tanques, infantería y artillería marchan a través de la noche de invierno con faros encendidos.En posición al amanecer en el punto más sensible de los rusos. Tómalos por sorpresa. Aplastarlos. Luego repita el proceso al día siguiente unos 10 o 20 kilómetros más al oeste o al este.

Mientras tanto, el 10 de diciembre, el Cuarto Ejército Panzer había comenzado su movimiento hacia Stalingrado. El XLVIII Cuerpo Panzer aún tenía la misión de cruzar el río Don y unirse a este avance. Pero cuando Balck se preparaba por fin para llevar sus unidades al otro lado del río el 17 de diciembre, los soviéticos atacaron en otra parte.

El nuevo empuje soviético, la Operación Saturno, amenazaba con conducir a Rostov en la desembocadura del Don en el Mar de Azov. Si tiene éxito, aislaría al Grupo de Ejércitos Don por la retaguardia y sellaría a todo el Grupo de Ejércitos A del Mariscal de Campo Ewald von Kleist en el Cáucaso. Manstein no tuvo más opción que desviar el grueso del Cuarto Ejército Panzer para defender Rostov. Eso, a su vez, selló el destino del Sexto Ejército alemán en Stalingrado, que finalmente cayó el 2 de febrero de 1943.

El nuevo ataque soviético fue apoyado por más ataques del Quinto Ejército de Tanques contra el XLVIII Cuerpo Panzer. Balck encabezó otra marcha nocturna y antes del amanecer del 19 de diciembre tomó una vez más por sorpresa a una fuerza soviética superior. El 15º Regimiento Panzer de Balck tenía unos veinticinco tanques operativos cuando se topó con la retaguardia de una columna de marcha de cuarenta y dos tanques del Cuerpo Mecanizado de Motores Soviéticos en Nizhna Kalinovski. Los tanques de Balck se deslizaron hacia la retaguardia de la columna soviética en la oscuridad "como si estuvieran en un desfile", escribió en sus memorias. Los soviéticos confundieron los tanques alemanes con los suyos. Antes de que los soviéticos supieran lo que estaba sucediendo, los panzer abrieron fuego y enrollaron toda la columna, destruyendo cada uno de los tanques enemigos.

Entonces, los panzers de Balck se volvieron para encontrarse con una columna de veintitrés tanques soviéticos que se acercaban en el segundo escalón. En terrenos más bajos, los alemanes tenían tiros perfectos en el vientre cuando los tanques soviéticos coronaron el terreno más alto en su frente. Al final del día, el 15.º Regimiento Panzer había destruido otro cuerpo soviético y sus sesenta y cinco tanques sin sufrir una sola pérdida.

Las unidades de Balck estaban en posiciones defensivas nocturnas cuando Kienitz lo despertó a las 2:00 a.m. del 21 de diciembre:

Tenía que pagar el diablo. El 110 se abrió paso, el 111 se invadió. El regimiento Panzer señaló: Situación grave. En la brillante noche de luna, los rusos habían atacado el límite entre los dos regimientos de Panzergrenadier. Cuando llegué al lugar la situación ya se había consolidado un poco. Para cerrar la brecha entre los regimientos organicé un contraataque con [la compañía de motocicletas del Batallón de Reconocimiento Panzer] y algunos tanques. A las 09:00 horas, la situación estaba bastante bien controlada. Cientos de rusos muertos yacían dentro y alrededor de nuestras posiciones.

La serie de batallas defensivas a lo largo del Chir había terminado. El Quinto Ejército de Tanques había sido prácticamente destruido. Pero la victoria táctica no se tradujo en un éxito operativo para los alemanes, que estaban siendo empujados cada vez más lejos del Don. El 22 de diciembre, el XLVIII Cuerpo Panzer recibió órdenes de moverse inmediatamente noventa millas al oeste y establecer posiciones de bloqueo en Morozovskaya para proteger a Rostov. Hitler ordenó retener a Morozovskaya a toda costa.

Cuando Balck llegó por primera vez a Morozovskaya, un cuerpo de tanques soviéticos se estaba acercando a la ciudad desde el norte y amenazaba con envolver la ciudad de Tatsinskaya por la izquierda. Lo único que estaba frente a ellos era una delgada pantalla defensiva de unidades scratch. Balck concluyó:

La situación era desesperada. La única esperanza [de los defensores alemanes] residía en una sola división cansada y agotada que se estaba formando en driblets. En mi opinión, la situación era tan lúgubre que sólo podía dominarse con audacia, en otras palabras, atacando. Cualquier intento de defensa significaría nuestra destrucción. Primero necesitábamos aplastar a la columna enemiga más occidental para ganar algo de espacio de giro. Solo tendríamos que esperar, contra la razón, que la mezcolanza de tropas que cubrían Morosovskaya aguantara durante un día.

Con sólo veinte tanques operativos y un batallón de infantería de menos efectivos, Balck se movió hacia Skassyrskaya para bloquear a los soviéticos que se acercaban. Después de asegurar la ciudad con breves pero intensos combates el 24 de diciembre, se trasladó a Tatsinskaya, que lo puso en la retaguardia soviética. Con toda su división aún tendida a lo largo de la ruta de marcha desde el Chir, Balck desplegó sus unidades en un círculo alrededor de Tatsinskaya cuando comenzaron a llegar. Cuando el comandante del XXIV Cuerpo de Tanques soviético se enteró de que había tanques alemanes en su retaguardia y que su línea de comunicaciones había sido cortada, ordenó a todas sus unidades que se consolidaran alrededor de su posición en la colina 175. La orden fue enviada por radio y en el claro. Cuando la 11ª División Panzer interceptó la transmisión, Balck supo que tenía a su enemigo en una trampa.

Balck cerró el círculo alrededor del XXIV Cuerpo de Tanques, pero su división se había estado moviendo y luchando durante demasiado tiempo y con demasiada fuerza. Se redujo a solo ocho tanques operativos. Balck no tenía el poder de combate para eliminar a los soviéticos. El día de Navidad, los alemanes todavía no podían irrumpir en el caldero, pero tampoco los soviéticos. Sin embargo, al final del día, Balck recibió el control operativo de uno de los regimientos de Panzergrenadier y un batallón de cañones de asalto de la recién llegada 6.ª División Panzer.

Durante los siguientes tres días, Balck continuó apretando el tornillo de banco en el bolsillo de Tatsinskaya, que finalmente estalló el 28 de diciembre, cuando los soviéticos intentaron una fuga hacia el noroeste. Pero solo doce tanques y treinta camiones lograron escapar inicialmente, y cuando las fuerzas de Balck surgieron, primero aniquilaron a todas las unidades soviéticas restantes dentro del bolsillo, luego se volvieron para perseguir a la columna que escapaba y destruir todos esos vehículos también. Otro cuerpo soviético había sido aniquilado a manos de la división de efectivos inferiores de Balck. Balck había sacado un Cannae moderno, y desde ese punto en adelante, la 11.ª División Panzer fue conocida por el nombre en clave de "Hannibal".

Balck continuó librando más batallas invernales hasta que fue reasignado a principios de marzo de 1943. En su último día al mando, su división destruyó su milésimo tanque desde su llegada. Durante el período comprendido entre el 7 de diciembre de 1942 y el 31 de enero de 1943, a la 11ª División Panzer se le atribuyó la destrucción de 225 tanques, 347 cañones antitanques, 35 piezas de artillería y la muerte de 30,700 soldados soviéticos. Las pérdidas de Balck durante el mismo período fueron 16 tanques, 12 cañones antitanques, 215 soldados muertos en acción, 1.019 heridos y 155 desaparecidos.

Mientras estaba al mando de la 11a División Panzer, Balck fue ascendido a Generalmajor (equivalente a una estrella del Ejército de EE. UU.) Y luego a Generalleutnant (equivalente a dos estrellas). Más tarde regresó a Rusia para comandar el XLVIII Cuerpo Panzer, donde Mellenthin todavía era el jefe de personal. Cuando Balck comandó el Cuarto Ejército Panzer en agosto de 1944, su contraataque detuvo la ofensiva soviética en la gran curva del río Vístula.

En el otoño de 1944 Balck fue al frente occidental, comandando el Grupo de Ejércitos G contra el Teniente General George S. Patton Jr. en la campaña de Lorena. Sin embargo, Balck se enfrentó al jefe de la Gestapo alemana, Heinrich Himmler, y Hitler lo despidió sin ceremonias a fines de diciembre. Pero los alemanes necesitaban desesperadamente buenos comandantes, y Guderian, para entonces el jefe de estado mayor del ejército alemán, intervino para que Balck fuera reasignado como comandante del Sexto Ejército recién reconstituido, que operaba en Hungría. Al final de la guerra, Balck logró evitar que sus tropas cayeran en manos soviéticas al entregar su mando al mayor general Horace McBride, comandante del XX Cuerpo de Estados Unidos.

Después de la guerra, Balck mantuvo a su familia trabajando como trabajador manual en un depósito de suministros. En 1948 fue arrestado por el gobierno alemán y juzgado por asesinato por ordenar la ejecución sumaria por un pelotón de fusilamiento en 1944 de un comandante de batallón de artillería alemán que fue encontrado borracho en servicio. Balck fue declarado culpable y cumplió una breve sentencia.

Balck fue uno de los pocos comandantes alemanes de alto rango capturados por los estadounidenses que se negaron a participar en el programa de interrogatorio histórico de posguerra del Ejército de los EE. UU. A fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Eso, junto con el hecho de que pasó la mayor parte de la guerra en el frente oriental, explica su relativa oscuridad en la actualidad. Sin embargo, a fines de la década de 1970, finalmente comenzó a hablar cuando él y Mellenthin participaron en varios simposios con generales estadounidenses de alto rango en la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU.

Como Rommel, Balck nunca fue un oficial de estado mayor alemán. Pero Balck tuvo varias oportunidades de convertirse en uno, recibiendo más de una invitación para asistir a la Kriegsakademie. Balck siempre se negó, diciendo que prefería seguir siendo un oficial de línea. Sin embargo, a diferencia de Rommel, Balck nunca sucumbió a períodos de depresión y autocompasión. Mientras Rommel corría frío y caliente, Balck tenía una consistencia sólida como una roca que emanaba de su férrea dureza intelectual y psicológica. No obstante, era ampliamente conocido por su sentido del humor seco, casi británico, y su comportamiento siempre alegre.

Cuando Balck dejó la 11ª División Panzer en 1943, recibió varias semanas de merecido permiso en casa y una bonificación de 1.500 Reichsmarks (el equivalente a 8.000 dólares en la actualidad) para llevar a su esposa de viaje. En cambio, se quedó con el dinero hasta el otoño de 1944, cuando la 11ª División Panzer estuvo nuevamente bajo su mando como parte del Grupo de Ejércitos G. Luego usó todo el dinero "para cubrir los costos de una velada agradable" con todos los los miembros de la división que habían luchado con él en Rusia.

Este artículo apareció originalmente en la edición de abril / mayo de 2008 de Segunda Guerra Mundial revista.


El tanque ligero M24 Chaffee

Durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército de los Estados Unidos se basó en la serie de tanques ligeros M3 / M5 Stuart para misiones de reconocimiento de caballería. Si bien era un vehículo mecánicamente confiable, y bastante rápido y maniobrable, el diseño del Stuart se remontaba a la década de 1930, y estaba casi obsoleto a fines de 1942, ya que su armadura delgada, silueta alta y cañón principal liviano de 37 mm lo convirtieron en un responsabilidad a su tripulación. En 1943, el Ejército comenzó a desarrollar un nuevo tanque ligero para reemplazar al Stuart. El resultado fue el M24 Chaffee, que entró en servicio a finales de 1944.

El Ejército de los Estados Unidos comenzó a desarrollar el tanque ligero M24 Chaffee en marzo de 1943 en un esfuerzo por reemplazar el M5 Stuart. Esta fotografía muestra un M24 (izquierda) con un vehículo de orugas M29 Weasel durante una demostración en Aberdeen Proving Ground, Maryland, en 1944. (Archivos Nacionales)

Reconociendo que el diseño del M3 era casi obsoleto en 1941, el Ejército comenzó a trabajar en un tanque ligero de reemplazo designado como T7 en febrero de 1941. Los requisitos de la Fuerza Blindada requerían la adición de una potencia de fuego cada vez más pesada (primero un arma de 57 mm, luego un cañón principal de 75 mm) y cada vez más motores más grandes para un mejor rendimiento. En agosto de 1942, el peso del T7 había aumentado de catorce toneladas a veintinueve toneladas cuando estaba cargado de combate. Cuando el T7 se estandarizó a finales de año, fue redesignado como tanque mediano M7. En el transcurso del desarrollo, el T7 se transformó de un tanque ligero a un tanque medio de bajo rendimiento, y el Ejército aceptó solo siete vehículos de producción antes de que se cancelara en marzo de 1943.

La experiencia de combate en el norte de África en 1942-43 demostró que los tanques ligeros del Ejército, incluso los M5A1 mejorados, tenían poco valor en el campo de batalla, incluso en un papel de exploración. El M5 no solo fue superado por los tanques alemanes y no pudo defenderse contra ellos, sino que también fue vulnerable a los cañones antitanques y la artillería de campaña. Sin embargo, el Ejército todavía creía que los tanques ligeros podían cumplir un papel valioso, en particular las misiones de reconocimiento, siempre que evitaran los enfrentamientos directos con los blindados enemigos. Como resultado, los M5 permanecerían en unidades de reconocimiento de tanques y caballería hasta que el Ejército pudiera reemplazarlos con un tanque ligero mejorado.

Los primeros experimentos para simplemente montar un cañón de 75 mm en un chasis M5 demostraron ser factibles, pero el cañón más grande ocupaba tanto espacio dentro del tanque y agregaba una cantidad tan significativa de peso que las ametralladoras y otras características tuvieron que ser eliminadas, algo que la Fuerza Blindada no estaba dispuesto a hacer. En marzo de 1943, el Departamento de Artillería autorizó el desarrollo de un nuevo tanque ligero denominado T24. Un mes después, el 29 de abril, el Ejército aprobó el diseño del T24 y asignó a Cadillac Motor Car Company (que también produjo el M5) de General Motors la tarea de desarrollar el tanque.

Un oficial de un batallón de tanques usa un M24 para familiarizar a los fusileros del 39. ° Regimiento de Infantería, 9. ° División de Infantería, con el nuevo tanque ligero Chaffee, el 31 de enero de 1945. (Archivos Nacionales)

Para acelerar el desarrollo, Cadillac incorporó un diseño de casco destinado a un sistema de artillería autopropulsada. Cadillac modificó el diseño inclinando la armadura, un movimiento que aumentó la protección pero mantuvo el peso bajo control. El T24 estaba equipado con una torreta más grande para tres hombres (el M5 tenía una versión más pequeña para dos hombres) para montar un cañón de 75 mm. Una nueva suspensión de barra de torsión reemplazó el antiguo sistema de voluta vertical que se encuentra en el M5 y le dio al nuevo tanque una mejor conducción y una plataforma de cañón más estable. Los diseñadores también incorporaron orugas más anchas en el T24 para reducir la presión sobre el suelo y mejorar la movilidad a campo traviesa. El T24 estaba propulsado por los mismos motores de gasolina Cadillac Serie 42 V-8 duales que el M5, pero Cadillac instaló una transmisión mejorada en el T24.

El trabajo en el cañón de 75 mm del T24 se llevó a cabo en el Rock Island Arsenal en Illinois. El cañón que finalmente se montó en el T24 fue un derivado del cañón ligero de 75 mm T13E1 utilizado en el bombardero mediano B-25H Mitchell. Designado el M6, compartía la misma balística y disparaba las mismas municiones que el cañón M3 de 75 mm que se encontraba en el M4 Sherman, pero usaba un sistema de retroceso diferente que permitía un retroceso más corto cuando se disparaba el arma.

Cadillac entregó el primer vehículo piloto a Aberdeen Proving Ground, Maryland, el 15 de octubre de 1943. Las pruebas revelaron algunos problemas con el nuevo sistema de retroceso y algunos componentes automotrices, pero en general, el T24 funcionó bien. Todos los problemas se solucionaron en gran medida cuando el segundo vehículo piloto se sometió a pruebas de la Junta Blindada en Fort Knox, Kentucky, en diciembre de 1943. La junta estaba satisfecha con el rendimiento del vehículo, pero solicitó algunas modificaciones adicionales, como el uso de almacenamiento húmedo para la munición del arma principal y una cúpula de visión para el comandante del tanque, antes de que entrara en producción. Los pedidos iniciales del Departamento de Artillería para el tanque, ahora denominado M24, eran de 1.000 vehículos, pero pronto se incrementaron a 5.000. La producción del M24 comenzó en abril de 1944, pero realmente no comenzó a repuntar hasta junio después de que cesó la fabricación del M5A1 en mayo. Además de Cadillac, el Ejército seleccionó un segundo fabricante, Massey-Harris (que también había producido M5), para construir M24. Se fabricaron un total de 4.731 tanques cuando la producción terminó en agosto de 1945.

Tropas del 18o Escuadrón de Reconocimiento de Caballería, 14o Grupo de Caballería, manejan su M24 en Petit-Tier, Bélgica, a principios de febrero de 1945. (Archivos Nacionales)

El M24, apodado el Chaffee en honor al Mayor General Adna R. Chaffee, Jr., el "Padre de la Fuerza Blindada", pesaba un poco más de diecinueve toneladas (38,750 libras). Tenía una longitud de 16 pies, 9 pulgadas (18 pies con el cañón principal), un ancho de 9 pies, 4 pulgadas y una altura de 8 pies, 1 pulgada. Dado que el M24 era un tanque ligero, el blindaje era relativamente delgado, con un grosor máximo de 1.5 pulgadas en el escudo del cañón y 1 pulgada en la parte delantera del casco, la torreta y los lados, pero estaba inclinado (particularmente en la torreta y el parte delantera del casco), proporcionando una mejor protección general que la armadura ligeramente más gruesa (pero en gran parte plana) del M5 Stuart. Los motores duales V-8 del M24 le dieron una velocidad máxima de treinta y cinco millas por hora en las carreteras, y su tanque de combustible de 100 galones le dio un alcance máximo de 175 millas.

Además de su cañón principal de 75 mm, el M24 estaba armado con una ametralladora M2 calibre .50 montada en un pivote en la parte trasera de la torreta para defensa aérea, una ametralladora M1919A4 calibre .30 en la torreta junto al cañón principal y una M1919A4 en la proa. El Chaffee podía llevar cuarenta y ocho rondas de munición de cañón principal de 75 mm, 440 rondas de munición de calibre .50 y 3.750 rondas de munición de calibre .30. El M24 también estaba equipado con un mortero de 2 pulgadas en la torreta para disparar rondas de humo.

El Chaffee fue operado por una tripulación de cinco: comandante, artillero, cargador, conductor y asistente de conductor / artillero de proa. Los diseños originales para el M24 requerían una tripulación de cuatro hombres, el conductor asistente debía servir como cargador cuando el arma principal estaba en uso, pero esta disposición resultó incómoda, por lo que se agregó un cargador designado.

Los soldados del 752d Tank Battalion cubren su M24 con una lona después de un día de maniobras en Cormons, Italia, el 8 de noviembre de 1946. Después de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas estadounidenses en Italia, Alemania, Austria y Japón utilizaron el Chaffee para realizar patrullas de seguridad en sus zonas de ocupación. (Archivos Nacionales)

Las entregas de los primeros M24 comenzaron a llegar lentamente a las fuerzas estadounidenses en Europa a fines del otoño de 1944. En ese momento, los oficiales blindados estadounidenses casi habían renunciado al tanque ligero M5. A un observador de la Fuerza Blindada que visitaba la 12.ª División Blindada se le dijo que las compañías de tanques ligeros equipados con M5 eran tan inútiles que a menudo se empleaban como "cebo de armas antitanque" para los Sherman M4 de la división. Otras unidades utilizaron M5 únicamente para vehículos de reabastecimiento y evacuación para unidades equipadas con M4, negándose a exponer sus Stuart al combate directo.

Los planificadores del ejército pidieron dos batallones de tanques equipados completamente con M5A1, el 744º y el 759º, para recibir los primeros M24, seguidos por las unidades de tanques ligeros de las Divisiones Blindadas 2ª y 3ª. Sin embargo, estos planes pronto fracasaron poco después de que los primeros M24 llegaran a Francia. Mientras los nuevos tanques eran transportados al frente en diciembre de 1944, el Wehrmacht lanzó su ofensiva sorpresa en las Ardenas. Durante los primeros combates confusos de lo que se conocería como la Batalla de las Ardenas, dos de los veinte M24 destinados al 744 ° Batallón de Tanques terminaron con el 740 °, que acababa de llegar al Teatro Europeo de Operaciones (ETO) sin tanques y buscaba depósitos de artillería para vehículos. Los dos Chaffees fueron asignados a la Compañía D del 740th el 20 de diciembre, y ambos participaron en los combates cerca de Stoumont y La Gleize en Bélgica que finalmente cesaron Kampgruppe Peiper y su viaje al río Mosa. El 744 ° Batallón de Tanques recibió los dieciocho M24 restantes el 24 de diciembre, pero no estuvo completamente equipado con Chaffees hasta el 15 de febrero de 1945.

Con la llegada del M24 a la ETO, el Ejército inició un programa para entrenar tripulaciones de tanques ligeros en el M24. El Ejército también inició un programa separado para familiarizar a las tropas estadounidenses con el nuevo tanque ligero debido a algunas preocupaciones de que la forma del M24 (por su armadura inclinada) y su baja silueta pudieran confundirse con el Mk alemán. V Pantera. Este programa pronto dio lugar a un nuevo apodo para el M24: "Panther Pup".

Los equipos de tanques encontraron que el M24 poseía varias ventajas sobre los M5 más antiguos e incluso los M4 más pesados.Los petroleros elogiaron la velocidad, la maniobrabilidad, la movilidad en el barro y la nieve, la baja silueta y la fiabilidad mecánica del Chaffee. El M24 también obtuvo altas calificaciones por sus miras telescópicas y un amplio espacio en el compartimiento de combate que mejoró la eficiencia de la tripulación y redujo la fatiga. El cañón principal de 75 mm del M24 fue una mejora significativa con respecto al cañón de 37 mm del M5, y aunque no fueron diseñados para batallas cara a cara con los tanques alemanes más pesados, un puñado de Chaffees obtuvo victorias contra los blindados enemigos.

Un M24 de la 24.a División de Infantería pasa por un grupo de civiles coreanos cuando se dirige al frente para combatir a las fuerzas norcoreanas, el 8 de julio de 1950. Los M24 ligeros fueron los únicos tanques disponibles para las primeras fuerzas del ejército desplegadas en Corea tras el estallido de guerra el 25 de junio de 1950, y les fue mal contra los T-34 norcoreanos más pesados. (Archivos Nacionales)

Sin embargo, las tripulaciones de los tanques también encontraron fallas en el M24, algunas de ellas inherentes a cualquier diseño de tanque ligero. Un informe del 744 ° Batallón de Tanques afirmó que el Chaffee no proporcionó una mejora apreciable en la protección de la armadura y que su armadura del vientre proporcionó poca protección contra las minas enemigas. También agregó que el cañón principal de 75 mm, aunque mejor que el de 37 mm del M5, todavía era generalmente incapaz de destruir los tanques enemigos, excepto a distancias muy cortas, y la cantidad de munición que transportaba el Chafee era insuficiente; las tripulaciones generalmente gastaban todas sus cargas de munición después breves periodos de combate. Los equipos de tanques también se quejaron de la incómoda colocación de la ametralladora calibre .50.

A medida que comenzaron a llegar más M24 a Europa, el Ejército modificó su plan original para reequipar sus unidades de tanques ligeros en divisiones blindadas y batallones de tanques independientes con M24. En cambio, el Ejército dio prioridad a la entrega de M24 a los escuadrones de reconocimiento de caballería. Si bien los soldados de caballería tenían quejas similares sobre el M24, en general, estaban mucho más satisfechos con el rendimiento del Chaffee, especialmente su velocidad y movilidad, que las tripulaciones de los batallones de tanques. Una vez que las unidades de caballería fueron reequipadas, las divisiones blindadas comenzaron a cambiar sus M5 por M24. Las últimas cuatro divisiones blindadas del Ejército que llegaron a la ETO, la 8, 15, 16 y 20, ya estaban equipadas con Chaffees cuando entraron en combate.

La mayoría de los M24 desplegados en Europa entraron en acción en las campañas de Ardenas-Alsacia, Renania y Europa Central, solo un puñado llegó a Italia para prestar servicio en el 81 ° Escuadrón de Reconocimiento de Caballería de la 1.a División Blindada. Ninguno vio acción durante los combates en el Pacífico. La Infantería de Marina recibió diez M24 para su evaluación, pero rechazó el Chaffee para el servicio. El ejército británico recibió 302 M24 a través de Lend-Lease al final de la guerra y estaba muy satisfecho con el rendimiento del tanque.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el M24 equipó a las unidades de la policía de EE. UU. Que realizaban tareas de ocupación en Alemania y Austria. También sirvieron con las tropas de ocupación en Japón; tanques como el M4 eran demasiado pesados ​​para las carreteras y puentes japoneses. Cuando estalló la guerra en Corea el 25 de junio de 1950, el Ejército llevó a los M24 al frente de combate en apoyo del 21º Regimiento de Infantería, 24ª División de Infantería. Durante el combate con los poderosos T-34 de Corea del Norte, los Chaffees se desempeñaron mal, en parte porque habían sido mal mantenidos durante la ocupación de Japón. A pesar de ser superados, los M24 superados en armamento lograron destruir hasta ocho T-34 antes de que un gran número de tanques pesados ​​M4E8 Sherman y M26 Pershing llegaran a Corea y los reemplazaran como tanques de primera línea en el otoño de 1950. Para el resto de durante la guerra, el M24 fue asignado a compañías de reconocimiento divisionales. En 1953, el Ejército había retirado del servicio el M24 y lo había reemplazado con el tanque ligero M41 Walker Bulldog.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos proporcionó más de 3300 M24 excedentes a sus aliados, incluido este que sirvió con el Ejército Real de los Países Bajos hasta principios de la década de 1960. (Museo Nacional Militar)

El chasis del M24 demostró ser tan confiable y adaptable que se convirtió en varios otros sistemas, incluido el obús autopropulsado M37 de 105 mm, el obús autopropulsado M41 de 155 mm y el carro de motor de múltiples cañones M19 (armado con antiaéreos gemelos Bofor de 40 mm). pistolas). Tanto el M37 como el M41 entraron en acción en la Guerra de Corea, mientras que el M19 se utilizó en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea.

Estados Unidos suministró a muchos de sus aliados M24 excedentes en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Francia fue el mayor receptor con 1.254 Chaffees. Los M24 franceses entraron en acción en las guerras coloniales en Indochina (incluida la batalla de Dien Bien Phu en 1954) y Argelia. Otros aliados de la OTAN, incluidos Noruega, Bélgica, Turquía e Italia, estaban equipados con M24. Vietnam del Sur recibió 137 Chaffees de los Estados Unidos, pero los M24 de Vietnam del Sur vieron más acción en los intentos de golpe de 1963 y 1964 que contra el Viet Cong antes de ser reemplazados por el M41. En total, las fuerzas armadas de veintiocho naciones estaban equipadas con el M24, y un puñado de Chaffees permanecen actualmente en servicio.


Tanque ligero Sheridan M551

Si bien el uso de tanques ligeros con las fuerzas blindadas del Ejército de los EE. UU. Se remonta a la Primera Guerra Mundial, el éxito del Ejército con los tanques ligeros se ha mezclado en el mejor de los casos. En la Segunda Guerra Mundial, los tanques ligeros Stuart M3 (y más tarde M5) del Ejército, armados con un cañón principal de 37 mm, fueron inmediatamente superados por tanques alemanes armados y blindados más pesados ​​en el norte de África en 1942-43 y fueron relegados a funciones de reconocimiento. El M24 Chaffee, introducido a finales de 1944, tenía un cañón de 75 mm más grande, pero su delgada armadura no le permitía enfrentarse cara a cara con los tanques alemanes. Vio poca acción en la Segunda Guerra Mundial y le fue mal contra los T-34 norcoreanos en los primeros días de la Guerra de Corea. El M41 Walker Bulldog, armado con un cañón de 76 mm más potente, era un vehículo ágil, pero estaba plagado de un motor ruidoso y devorador de gasolina. El M41 nunca entró en acción con el ejército de los EE. UU., Pero muchos fueron suministrados a ejércitos aliados, incluido el de la República de Vietnam.

El M551 Sheridan fue el último intento del Ejército de producir un tanque ligero eficaz. Los orígenes del Sheridan, que lleva el nombre de GEN Philip H. Sheridan (1831-1888), se remontan a febrero de 1957 con el establecimiento del Grupo Ad Hoc sobre Armamento para Futuros Tanques o Vehículos de Combate Similares (ARCOVE). En mayo de 1957, ARCOVE recomendó que se hicieran los máximos esfuerzos para equipar a los tanques con misiles guiados para 1965. Tres meses más tarde, el Jefe de Estado Mayor del Ejército GEN Maxwell D. Taylor aprobó un nuevo programa de desarrollo de tanques que incluía un tanque ligero, o reconocimiento blindado / vehículo de asalto aerotransportado (designación oficial del Ejército), que finalmente se convirtió en el M551 Sheridan.

Mientras que el desarrollo de lo que se convertiría en parte del armamento principal del Sheridan, el misil guiado MGM-51 Shillelagh, comenzó en junio de 1959, el desarrollo del propio Sheridan M551 comenzó el 17 de septiembre de 1959. El elemento clave del nuevo tanque era el cañón XM81 no probado. -Sistema lanzador de misiles capaz de disparar rondas de cañón de 152 mm y el misil Shillelagh. A diferencia de las rondas de cañones de tanques anteriores que usaban casquillos de latón convencionales, el XM81 disparaba rondas con casquillos de cartuchos combustibles. Debido a la naturaleza sofisticada de este nuevo sistema de armas, el programa M551 sufrió numerosos retrasos. Como resultado, la producción a gran escala del Sheridan por parte de la División Allison de General Motors no comenzó hasta 1966.

Con un peso de aproximadamente dieciséis toneladas, el casco del M551 Sheridan estaba construido con aleación de aluminio, mientras que la torreta estaba hecha de acero. El Sheridan medía 22 pies, cuatro pulgadas de largo, 13 pies, 6 pulgadas de ancho y 12 pies, 6 pulgadas de alto. Impulsado por un motor diésel sobrealimentado de seis cilindros y 300 caballos de fuerza de General Motors 6V53T, el Sheridan podía alcanzar velocidades de carretera de casi 45 millas por hora. Tenía un alcance de crucero de 373 millas. El Sheridan era anfibio, capaz de nadar a través de obstáculos de agua a una velocidad de cuatro millas por hora. También podría lanzarse desde el aire para proporcionar apoyo de fuego a las unidades aerotransportadas.

El Sheridan tenía una tripulación de cuatro. El conductor se sentó en el centro delantero del casco. El comandante del tanque estaba sentado en la parte trasera derecha de la torreta, el artillero en la parte delantera derecha de la torreta y el cargador en la parte trasera izquierda de la torreta.

El armamento principal del Sheridan consistía en el lanzador de misiles y cañón M81 de 152 mm. El M81 podría disparar rondas M409 de 152 mm de alto explosivo antitanque (HEAT) multiusos. El Ejército también desarrolló cartuchos de cartucho y colmena para el M81, que fueron efectivos contra el personal enemigo. El Sheridan podía transportar hasta veinte rondas de cañón de 152 mm. El armamento secundario incluía una ametralladora de 7,62 mm coaxial al cañón principal y una ametralladora calibre .50 montada en la torreta. El Sheridan también estaba equipado con cuatro lanzagranadas de humo montados en la torreta.

Además de las rondas de cañón, el Sheridan podía transportar hasta ocho misiles guiados MGM-51 Shillelagh, que se disparaban a través del arma principal. Una vez fuera del tanque, las aletas estabilizadoras salieron y el motor cohete se encendió. Para guiar el misil, el artillero simplemente mantuvo la mira en un objetivo enemigo, mientras que un enlace infrarrojo envió correcciones de dirección al misil. La ojiva de carga en forma de quince libras del Shillelagh podría derrotar a cualquier tanque en ese momento, dándole al ligero Sheridan un golpe significativo.

El Shillelagh, sin embargo, presentó problemas. Era significativamente más grande que las rondas convencionales, por lo que solo se podía transportar una pequeña cantidad. Además, el Shillelagh tenía un alcance mínimo de 2.400 pies; el misil tenía que estar a 2.400 pies del tanque antes de que el artillero pudiera comenzar a rastrearlo. Las rondas M409 HEAT del M81 tenían un alcance máximo de 2,000 pies, dejando al Sheridan con una "zona muerta" entre 2,000 y 2,400 pies. Cuando la tripulación disparaba el arma principal, el retroceso a menudo dejaba fuera de servicio la electrónica del lanzador de misiles. El único otro tanque del ejército que usaría el Shillelagh sería el M60A2 y, finalmente, ninguno de los misiles se disparó con ira.

En marzo de 1967, durante el apogeo de la Guerra de Vietnam, los evaluadores del Ejército encontraron una serie de deficiencias en el Sheridan cuando salían de la línea de producción y entraban en el inventario del Ejército. Estos problemas incluían la falta de un proyectil antipersonal adecuado para el cañón principal (pronto se desarrollaron cartuchos de cartuchos y de colmena), blindaje que se pudiera penetrar fácilmente y la ausencia de capacidades de combate nocturno y un equipo de demolición. Sin embargo, sesenta y cuatro sheridans fueron enviados a Vietnam en enero de 1969.

Los primeros Sheridans en llegar a Vietnam fueron enviados al 1. ° Escuadrón, 11 ° Caballería Blindada, que reemplazó a los Vehículos Blindados de Asalto de Caballería M113 en las secciones de exploración de la unidad, y al 3. ° Escuadrón, 4. ° de Caballería, el escuadrón de caballería de la 25 ° División de Infantería, donde ellos reemplazó los tanques M48A3 Patton del escuadrón. El ejército finalmente desplegó 200 sheridans en Vietnam. Dado que la amenaza de los blindados enemigos era mínima, ninguno de los Sheridans enviados a Vietnam estaba equipado con hardware de guía de misiles.

El Sheridan demostró que poseía una serie de ventajas sobre los vehículos que reemplazó. Tenía una potencia de fuego mucho más pesada que los ACAV. La ronda Sheridans HEAT fue extremadamente efectiva contra fortines y búnkeres, mientras que las rondas de colmena y cartuchos podían cortar oleadas de infantería enemiga. Era más rápido y maniobrable que el M48A3. También tenía un sistema de seguimiento confiable: pocos Sheridans lanzaron un track.

Sin embargo, el Sheridan también presentaba una serie de problemas. Era mucho más vulnerable a las minas y granadas propulsadas por cohetes (RPG) que el M48A3 (se agregó armadura adicional al piso del tanque para protección contra las minas). En algunos casos, las rondas de ametralladoras pesadas enemigas penetraron la armadura de aluminio ligero del Sheridan. Para agravar este problema estaba la munición del arma principal sin carcasa, altamente combustible, que si se golpeaba, podría provocar una explosión catastrófica. El orificio de evacuación del cañón principal no siempre funcionaba correctamente, dejando restos de la carcasa en la brecha, que a veces volvía al tanque y creaba un grave peligro de incendio. La humedad a veces hacía que las municiones se hincharan, lo que dificultaba su carga. Otro problema con el cañón principal era el retroceso: el Sheridan era simplemente demasiado ligero para el tremendo retroceso que resultaba de disparar el cañón principal. Algunas tripulaciones informaron que la parte delantera del tanque se levantaría literalmente del suelo cuando el arma disparara, lo que provocó que varios componentes, como la radio, se soltaran.

El clima húmedo y húmedo de Vietnam causó estragos en la electrónica del Sheridan. Las tripulaciones a menudo encontraban gotas de agua alrededor de la torreta, especialmente alrededor del soporte de la radio. Los motores se atascarían con vegetación y se recalentarían. El compartimento de la tripulación estaba abarrotado; junto con el clima cálido de Vietnam, las tripulaciones se fatigaban fácilmente.

La producción de Sheridan terminó en 1970 por valor de aproximadamente 1.700 vehículos entregados al Ejército. Como resultado de las lecciones aprendidas en Vietnam, el Ejército incorporó una serie de mejoras. En 1972, se agregó el telémetro láser AN / VVG. Estas versiones mejoradas del Sheridan fueron designadas M551A1. Muchos de estos finalmente sirvieron en Europa con la 11ª Caballería Blindada y varias unidades de caballería divisional.

En 1978, el Ejército comenzó a eliminar gradualmente el M551 sin otro sistema que ocupara su lugar. A mediados de la década de 1980, solo el 3. ° Batallón, 73 ° Armadura, de la 82 ° División Aerotransportada continuó operando el Sheridan. Algunos vehículos también se utilizaron en el Centro de Entrenamiento de Preparación Conjunta en Fort Chaffee, Arkansas (luego se trasladó a Fort Polk, Luisiana).

En diciembre de 1989, el Sheridan vio su primer combate desde Vietnam durante la Operación Causa Justa en Panamá. Durante la operación, los Sheridans de 3-73 Armor fueron elogiados por su capacidad para llevar una gran potencia de fuego. En 1990, el Sheridan recibió otra actualización con la adición de miras termográficas para el artillero y el comandante del tanque. Este Sheridan mejorado fue designado M551A1 (Vista térmica del tanque).

Durante la Operación ESCUDO DEL DESIERTO, 3-73 Armor se desplegó en Arabia Saudita con el resto de la 82 División Aerotransportada en agosto-septiembre de 1990 y tomó posiciones a lo largo de la frontera norte de Arabia Saudita. Cuando comenzó la guerra terrestre a fines de febrero de 1991, 3-73 Armor lideró el avance de la 82D Airborne & # 8217 en Irak. La Compañía A se enfrentó a las fuerzas iraquíes en la base aérea de Talil, mientras que el resto del batallón se utilizó como apoyo directo para eliminar los búnkeres enemigos. Con la inactivación de 3-73 Armor en julio de 1997, el Sheridan terminó su servicio como tanque de primera línea. El Ejército evaluó varios sistemas como reemplazos del Sheridan, como el Sistema de Cañones Blindados, pero todos fueron finalmente eliminados debido a recortes presupuestarios.

Centro de información visual de defensa

Si bien el M551 Sheridan fue retirado gradualmente del servicio con las unidades blindadas del Ejército, continuó brindando un valioso servicio durante muchos años. A partir de la década de 1980, unos 330 Sheridans "visualmente modificados" fueron empleados por la 11ª Caballería Blindada, la Fuerza Opuesta (OPFOR), en el Centro Nacional de Entrenamiento (NTC) en Fort Irwin, California. Los Sheridans en NTC fueron modificados para parecerse a los vehículos del Pacto de Varsovia durante las maniobras de entrenamiento. A partir de 2003, el Ejército comenzó a retirar a los Sheridans en NTC, con los últimos vehículos retirados en 2004. Muchos de los Sheridans fueron desguazados, mientras que varios se utilizaron como objetivos. Otros fueron arrojados al mar para formar arrecifes artificiales. Hoy en día, varios Sheridans están en exhibición en los museos del Ejército, incluido el Centro Nacional de Entrenamiento y el Museo de Caballería Blindada 11 en Fort Irwin, el Museo de Caballería y Armadura de Patton en Fort Knox, Kentucky, el Museo Memorial de Guerra de la 82 División Aerotransportada en Fort Bragg, Carolina del Norte y el Museo Aerotransportado y de Operaciones Especiales en Fayetteville, Carolina del Norte.


Diseño

Diseñado como reemplazo del tanque mediano M3 Lee, los planos del M4 se enviaron al Departamento de Artillería del Ejército de EE. UU. El 31 de agosto de 1940. Aprobado el siguiente abril, el objetivo del proyecto era crear un tanque rápido y confiable con el capacidad para derrotar a cualquier vehículo que estén actualmente en uso por las fuerzas del Eje. Además, el nuevo tanque no debía exceder ciertos parámetros de ancho y peso para garantizar un alto nivel de flexibilidad táctica y permitir su uso en una amplia gama de puentes, carreteras y sistemas de transporte.


¿Era el famoso tanque tigre alemán realmente así de genial?

Durante la Segunda Guerra Mundial, la mera mención del nombre Tigre fue suficiente para poner nerviosas a las tropas aliadas.

En los años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial, gran parte de la creación de mitos ha estropeado la historia con varias afirmaciones, a menudo increíbles, sobre la eficacia de ciertas armas. Y ningún récord de tiempo de guerra de país y rsquos es más confuso que Alemania y rsquos, cuyas armas y ejércitos han atraído a legiones de fanáticos devotos. Del acorazado Bismarck Para el cohete V-2, las armas de Alemania y rsquos tienen una influencia casi mítica en la historia como pocas. Pero, ¿qué tan efectivas fueron realmente estas armas?

Un nuevo video en el canal de YouTube Military History Visualized desglosa los datos reales sobre los tanques Tiger alemanes. El tanque Panzerkampfwagen VI Tiger era un tanque pesado alemán que sirvió en el frente oriental, el frente occidental y en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial. La versión final del tanque pesaba 54 toneladas, tenía una tripulación de cinco y estaba equipada con una versión móvil del famoso cañón antitanque de 88 milímetros. Lanzado por primera vez en 1942, el Tiger estaba destinado a forjar avances en el campo de batalla, destruyendo los tanques enemigos a larga distancia mientras se encogía de hombros ante los impactos de los cañones antitanques aliados menores.

El Tiger es uno de los tanques más venerados de la guerra, si no en toda la historia de los tanques. Y, como revela Military History Visualized, un tanque eficaz, aunque quizás no tan bueno como la historia tiende a representarlo. El canal muestra la efectividad de combate de los diversos batallones de tanques equipados con Tiger, comparando el tiempo de guerra y las pérdidas totales con el número de tanques enemigos destruidos. A diferencia de otros tanques, los Tigres fueron asignados principalmente a batallones de tanques pesados ​​independientes de 45 tanques cada uno que el alto mando dividió para ayudar en batallas particularmente duras.

¿El veredicto? Si se cuentan los tanques Tigre frente al número de tanques enemigos que se afirma que fueron destruidos por los tanques Tigre, los tanques Tigre mataron a 11.52 tanques por cada uno de los suyos destruidos en la batalla. Sin embargo, los Tigres sufrieron una gran cantidad de pérdidas no relacionadas con el combate, ya que el caos de la guerra y la meticulosidad mecánica de los Tigres y rsquos redujeron la cantidad de tanques desplegables. Si se cuentan las pérdidas no relacionadas con el combate, como los vehículos averiados y abandonados, ese número se reduce drásticamente a 5,25 tanques enemigos muertos por cada Tigre perdido.

Otra forma de medir la efectividad, como explica el canal, es examinar qué grado de amenaza consideraban los Aliados a los batallones de Tigres. Los Aliados se tomaron al Tigre muy en serio y dedicaron un tiempo considerable a rastrear sus movimientos. El Tigre podía penetrar la armadura de cualquier tanque aliado en el campo de batalla, y las fuerzas estadounidenses y británicas a menudo intentaban unir el apoyo aéreo y de artillería junto con las fuerzas terrestres para aumentar las probabilidades a su favor.

Un problema importante con el Tiger: era muy caro, tanto en términos de dinero como de recursos.A medida que la guerra se prolongaba y Alemania tenía menos de ambos, se consideró importante aprovechar al máximo la producción bélica. Los alemanes podrían construir muchos más tanques y cazacarros más baratos por el costo de un Tigre. Un solo Tiger usó suficiente acero para construir 21 obuses de 105 milímetros.


Batalla de Kursk: Alemania y # 8217s Victoria perdida en la Segunda Guerra Mundial

Tras su desastrosa derrota en Stalingrado durante el invierno de 1942-43, las fuerzas armadas alemanas lanzaron una ofensiva culminante en el este conocida como Operación Ciudadela el 4 de julio de 1943. El clímax de la Operación Ciudadela, la Batalla de Kursk, involucró hasta 6.000 tanques, 4.000 aviones y 2 millones de combatientes y es recordado como la batalla de tanques más grande de la historia. El punto culminante de la batalla fue el combate masivo de armaduras en Prochorovka (también deletreado Prokhorovka), que comenzó el 12 de julio. la lucha en el & # 8216 gully of death & # 8217 bajo una luz muy diferente.

El objetivo de los alemanes durante Citadel era pellizcar un gran saliente en el frente oriental que se extendía 70 millas hacia el oeste. El Mariscal de Campo Günther von Kluge y el Grupo de Ejércitos Centro # 8217 atacarían desde el flanco norte de la protuberancia, con el Coronel General Walther Model & # 8217s Noveno Ejército liderando el esfuerzo, el General Hans Zorn & # 8217s XLVI Panzer Corps en el flanco derecho y el Mayor Gen. Josef Harpe & # 8217s XLI Panzer Corps a la izquierda. El General Joachim Lemelsen & # 8217s XLVII Panzer Corps planeaba conducir hacia Kursk y reunirse con el mariscal de campo Erich von Manstein & # 8217s Army Group South, el coronel general Hermann Hoth & # 8217s 4 Panzer Army y el Kempf Army, comandado por el general Werner Kempf.

Oponiéndose a las fuerzas alemanas estaban el Frente Central Soviético, dirigido por el General Konstantin K. Rokossovsky, y el Frente Voronezh, dirigido por el General Nikolai F. Vatutin. El Frente Central, con el ala derecha reforzada por el Teniente General Nikolai P. Pukhov & # 8217s Decimotercer Ejército y el Teniente General I.V. El Diecisiete Ejército de Galinin & # 8217, debía defender el sector norte. Al sur, el Frente Voronezh se enfrentó al Grupo de Ejércitos Alemán del Sur con tres ejércitos y dos en reserva. El Sexto Ejército de la Guardia, dirigido por el Teniente General Mikhail N. Chistyakov, y el Séptimo Ejército de la Guardia, dirigido por el Teniente General M. S. Shumilov, ocupaban el centro y el ala izquierda. Al este de Kursk, el Coronel General Ivan S. Konev y el Distrito Militar de la Estepa # 8217 (rebautizado como Frente de la Estepa el 10 de julio de 1943) iba a realizar avances alemanes y luego montar la contraofensiva.

Si su plan tenía éxito, los alemanes rodearían y destruirían más de cinco ejércitos soviéticos. Tal victoria habría obligado a los soviéticos a retrasar sus operaciones y podría haber permitido a los Wehrmacht Necesitaba desesperadamente un respiro en el frente oriental. Sin embargo, el Noveno Ejército del Modelo # 8217 nunca estuvo cerca de romper las defensas soviéticas en el norte, y pronto quedó estancado en una guerra de desgaste que no pudo ganar. En el flanco sur, el III Cuerpo Panzer de Kempf y # 8217, comandado por el general Hermann Breith, también se encontró con una dura resistencia soviética. Sin embargo, el 11 de julio, el Cuarto Ejército Panzer de Hoth & # 8217 estaba en posición de capturar la ciudad de Prochorovka, asegurar una cabeza de puente sobre el río Psel y avanzar hacia Oboyan. El Psel fue la última barrera natural entre los panzers de Manstein & # 8217 y Kursk. El ataque del Cuarto Ejército Panzer & # 8217 a la ciudad fue dirigido por el General Paul Hausser de las SS & # 8217s II SS Panzer Corps, el General Otto von Knobelsdorff & # 8217s # 8217s XLVIII Panzer Corps y el General Ott & # 8217s LII Army Corps. El cuerpo de Hausser & # 8217s estaba formado por tres divisiones panzer & # 8211the 1st Leibstandarte Adolf Hitler (Adolf Hitler y guardaespaldas n. ° 8217), segundo SS Das Reich (El Imperio) y 3o SS Totenkopf (Muerte y cabeza # 8217s). Aunque los tres eran tcnicamente Panzergrenadier divisiones, cada una tenía más de 100 tanques cuando comenzó Citadel. El cuerpo de Knobelsdorff # 8217 estaba compuesto por las divisiones de infantería 167 y 332, las divisiones panzer 3 y 11, Panzergrenadier División Grossdeutschland y Panther Brigade Decker, y el cuerpo de Ott & # 8217 contenía las divisiones de infantería 25 y 57.

En oposición a Hausser en Prochorovka, estaba el recién llegado y reforzado Quinto Ejército de Tanques de la Guardia, comandado por el teniente general Pavel A. Rotmistrov. La Quinta Guardia era la reserva blindada estratégica soviética en el sur, la última formación blindada significativa no comprometida en el sector, con más de 650 tanques. La reserva blindada operacional soviética, el General Mikhail E. Katukov y el Primer Ejército de Tanques # 8217, ya estaba en acción contra el Cuarto Ejército Panzer de Hoth y # 8217 al sur del Psel. Sin embargo, el ejército de Katukov no pudo evitar que los alemanes llegaran al río. A su VI Cuerpo de Tanques, originalmente equipado con más de 200 tanques, solo le quedaban 50 para el 10 y 11 de julio, y los otros dos cuerpos del ejército de Katukov & # 8217 también habían sufrido pérdidas graves. El 10 de julio, la 3ra División SS Totenkopf, comandado por el mayor general de las SS Hermann Priess, había establecido una cabeza de puente sobre el Psel, al oeste de Prochorovka. El 11 de julio, el grupo blindado de la división había cruzado el río en puentes de pontones y había llegado a la cabeza de puente. Lo que quedaba de la armadura de Katukov # 8217 se reagrupó para oponerse al XLVIII Cuerpo Panzer debajo de Oboyan o contraatacar la cabeza de puente de Psel. Reforzado con el XXXIII Cuerpo de Fusileros y el X Cuerpo de Tanques, Katukov lanzó ataques continuos contra el Totenkopf Unidades en la margen norte del río.

Durante la noche del 11 de julio, Hausser preparó sus divisiones para un asalto a Prochorovka. Totenkopf anclado el flanco izquierdo del cuerpo, mientras Leibstandarte, comandado por el mayor general de las SS Theodore Wisch, estaba en el centro, reunido al oeste de la ciudad entre una línea de ferrocarril y el Psel. Das Reich, comandado por el teniente general de las SS Walter Krüger, se trasladó a su zona de ataque en el flanco derecho del cuerpo y # 8217, que estaba varios kilómetros al sur de Tetrevino y al suroeste de Prochorovka.

Mientras las divisiones SS de Hausser se preparaban para la batalla, también había una actividad febril en el campo soviético. El 11 de julio, el Quinto Ejército de Tanques de la Guardia llegó al área de Prochorovka, habiendo comenzado su marcha el 7 de julio desde áreas de reunión a casi 200 millas al este. El ejército estaba formado por el XVIII y XXIX Cuerpo de Tanques y el V Cuerpo Mecanizado de Guardias. Los 650 tanques Rotmistrov & # 8217 fueron reforzados por el II Cuerpo de Tanques y el II Cuerpo de Tanques de la Guardia, aumentando su fuerza a aproximadamente 850 tanques, 500 de los cuales eran T-34. La misión principal de la Quinta Guardia & # 8217 era liderar la principal contraofensiva posterior a Kursk, conocida como Operación Rumyantsev, y su misión secundaria era como seguro defensivo en el sur. El compromiso del ejército de Rotmistrov en una fecha tan temprana es una clara evidencia de la preocupación soviética por la situación en el Psel. La Quinta Guardia y la llegada # 8217 al Psel prepararon el escenario para la Batalla de Prochorovka.

Prochorovka es una de las más conocidas de las muchas batallas en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial. Se ha cubierto en artículos, libros y documentales históricos televisados, pero estos relatos varían en precisión, algunos son simplemente incompletos, mientras que otros rayan en la ficción. En la versión generalmente aceptada de la batalla, las tres divisiones de las SS atacaron a Prochorovka hombro con hombro, atascados en el terreno entre el Psel y el ferrocarril. Un total de 500 a 700 tanques alemanes, incluidas docenas de Panzerkampfwagen Tanques medianos Mark V Panther con cañones de 75 mm y Panzerkampfwagen Los tanques pesados ​​Mark VI Tiger con mortíferos cañones de 88 mm avanzaban pesadamente mientras cientos de ágiles tanques medianos soviéticos T-34 corrían hacia el medio de la armadura de las SS y confundían a los alemanes. Los soviéticos se acercaron con los panzers, negando los cañones Tigres y # 8217 de 88 mm, maniobraron más que los blindados alemanes y noquearon a cientos de tanques alemanes. Las audaces tácticas de la fuerza de tanques soviéticos # 8217 resultaron en una desastrosa derrota para los alemanes, y las desorganizadas divisiones de las SS se retiraron, dejando 400 tanques destruidos, incluidos entre 70 y 100 Tigres y muchos Panthers. Esas pérdidas aplastaron las divisiones de las SS y el poder de combate y, como resultado, el Cuarto Ejército Panzer de Hoth no tuvo ninguna posibilidad de lograr ni siquiera una victoria parcial en el sur.

Si bien es una historia dramática, casi todo este escenario de batalla es esencialmente un mito. El estudio cuidadoso de los informes diarios de la fuerza de los tanques y los registros de combate del II SS Panzer Corps & # 8211 disponible en microfilm en los Archivos Nacionales en Washington, DC & # 8211 proporciona información que obliga a una reevaluación histórica de la batalla. Estos registros muestran, en primer lugar, que el cuerpo de Hausser # 8217 comenzó con muchos menos tanques de lo que se creía anteriormente y, lo que es más importante, que sufrieron solo pérdidas moderadas el 12 de julio de 1943. Como esos informes tenían la intención de permitir que el comandante del cuerpo evaluara la fuerza de combate de sus divisiones, pueden considerarse razonablemente precisas. Teniendo en cuenta esa información, parece que los alemanes pudieron haber tenido un éxito limitado en el flanco sur del saliente.

Algunas autoridades han informado de diversos tipos de tanques de las SS que participan en la batalla, mientras que otras han estimado entre 300 y 600. Sin embargo, incluso antes de que comenzara la Batalla de Kursk, el II Cuerpo Panzer SS nunca tuvo 500 tanques. , mucho menos 700. El 4 de julio, el día antes del lanzamiento de la Operación Ciudadela, las tres divisiones de Hausser poseían un total de 327 tanques entre ellas, además de varios tanques de mando. Para el 11 de julio, el II Cuerpo Panzer SS tenía un total de 211 tanques operativos & # 8211Totenkopf tenía 94 tanques, Leibstandarte tenía solo 56 y Das Reich poseía solo 61. Los tanques dañados o los tanques en reparación no se enumeran. Solo 15 tanques Tiger todavía estaban en acción en Prochorovka, y no había SS Panthers disponibles. Los batallones que estaban equipados con Panthers todavía se estaban entrenando en Alemania en julio de 1943.

El 13 de julio, el día después de la Batalla de Prochorovka, los informes del Cuarto Ejército Panzer declararon que el II Cuerpo Panzer SS tenía 163 tanques operativos, una pérdida neta de solo 48 tanques. Las pérdidas reales fueron algo mayores, la discrepancia debida a la ganancia de tanques reparados volvió a la acción. Un estudio más detallado de las pérdidas de cada tipo de tanque revela que el cuerpo perdió alrededor de 70 tanques el 12 de julio. Por el contrario, las pérdidas de tanques soviéticos, que durante mucho tiempo se asumieron como moderadas, fueron en realidad catastróficas. En 1984, una historia del Quinto Ejército de Tanques de la Guardia escrita por el propio Rotmistrov reveló que el 13 de julio el ejército perdió 400 tanques por reparable daño. No dio ninguna cifra de los tanques que fueron destruidos o que no estaban disponibles para su rescate. La evidencia sugiere que se perdieron cientos de tanques soviéticos adicionales. Varios relatos alemanes mencionan que Hausser tuvo que usar tiza para marcar y contar el enorme revoltijo de 93 tanques soviéticos noqueados en el Leibstandarte sector solo. Otras fuentes soviéticas dicen que la fuerza de tanques del ejército el 13 de julio era de 150 a 200, una pérdida de alrededor de 650 tanques. Esas pérdidas trajeron una reprimenda cáustica de Josef Stalin. Posteriormente, el agotado Quinto Ejército de Tanques de la Guardia no reanudó la acción ofensiva, y Rotmistrov ordenó a los tanques que quedaban excavar entre las posiciones de infantería al oeste de la ciudad.

Otro concepto erróneo sobre la batalla es la imagen de las tres divisiones de las SS atacando hombro con hombro a través del estrecho carril entre el Psel y la línea ferroviaria al oeste de Prochorovka. Solamente Leibstandarte se alineó directamente al oeste de la ciudad, y fue la única división que atacó la ciudad misma. La zona de batalla del II Cuerpo Panzer SS, contrariamente a la impresión que se da en muchos relatos, tenía aproximadamente nueve millas de ancho, con Totenkopf en el flanco izquierdo, Leibstandarte en el centro y Das Reich en el flanco derecho. TotenkopfLa armadura de & # 8216 se destinó principalmente a la cabeza de puente de Psel y en la acción defensiva contra los ataques soviéticos en los puentes de Psel. De hecho, solo Leibstandarte en realidad avanzó hacia el corredor al oeste de Prochorovka, y solo después de haber rechazado los ataques soviéticos iniciales.

Temprano el 12 de julio Leibstandarte las unidades informaron de una gran cantidad de ruido de motor fuerte, lo que indicaba una masa de blindaje soviético. Poco después de las 5 a.m., cientos de tanques soviéticos, que transportaban infantería, salieron de Prochorovka y sus alrededores en grupos de 40 a 50. Olas de tanques T-34 y T-70 avanzaron a gran velocidad en una carga directa contra los sorprendidos alemanes. Cuando el fuego de ametralladoras, proyectiles perforadores de blindaje y fuego de artillería golpearon a los T-34, la infantería soviética saltó y buscó refugio. Dejando atrás a su infantería, los T-34 siguieron su camino. Los tanques soviéticos que sobrevivieron al choque inicial con los blindados de las SS continuaron un avance lineal y fueron destruidos por los alemanes.

Cuando el ataque soviético inicial se detuvo, Leibstandarte empujó su armadura hacia la ciudad y chocó con elementos de la armadura de reserva de Rotmistrov. Un ataque soviético del 181 ° Regimiento de Tanques fue derrotado por varios SS Tigers, uno de los cuales, la 13 ° Compañía (pesada) del 1 ° Regimiento Panzer SS, fue comandada por el 2 ° Lt. Michael Wittmann, el comandante de tanques más exitoso de la guerra. El grupo de Wittmann # 8217 avanzaba en apoyo de flanco del ataque principal alemán cuando fue atacado por el regimiento de tanques soviético a larga distancia. La carga soviética, directamente contra los Tigres en campo abierto, fue suicida. El blindaje frontal del Tiger era impermeable a los cañones de 76 mm de los T-34 a cualquier gran distancia. El campo pronto se llenó de T-34 y T-70 en llamas. Ninguno de los Tigres se perdió, pero el 181º Regimiento de Tanques fue aniquilado. Al final del día, Rotmistrov comprometió sus últimas reservas, elementos del V Cuerpo Mecanizado, que finalmente detuvo Leibstandarte.

Das Reich comenzó su ataque desde varios kilómetros al suroeste de Prochorovka y rápidamente se enfrentó a grupos de batalla agresivos del II Cuerpo de Tanques y del II Cuerpo de Tanques de la Guardia. Una lucha feroz y algo confusa estalló a lo largo de la división alemana y el eje de avance # 8217. Grupos de batalla de 20 a 40 tanques soviéticos, apoyados por infantería y aviones de ataque terrestre, chocaron con Das Reich puntas de lanza del regimiento. Rotmistrov continuó lanzando armaduras contra la división y el combate se prolongó durante todo el día, con grandes pérdidas de armaduras soviéticas. Das Reich continuó avanzando lentamente hacia el este, avanzando hacia la noche mientras sufría pérdidas de tanques relativamente ligeras.

Mientras tanto, en el flanco izquierdo, elementos del Primer Ejército de Tanques soviéticos intentaron sin éxito aplastar Totenkopf& # 8216s cabeza de puente. La división SS luchó contra los Cuerpos de Tanques XXXI y X, con el apoyo de elementos del Cuerpo de Fusileros XXXIII. A pesar de los ataques soviéticos, TotenkopfEl grupo blindado & # 8216 condujo hacia una carretera que iba desde la aldea de Kartaschevka, al sureste a través del río y hacia Prochorovka.

Los combates, caracterizados por pérdidas masivas de blindados soviéticos, continuaron durante todo el 12 de julio sin un éxito decisivo por ninguno de los bandos, contrariamente a lo que se cuenta en muchos estudios bien conocidos del Frente Oriental, que afirman que los combates terminaron el 12 de julio con un derrota alemana decisiva. Estos autores describen el campo de batalla como lleno de cientos de tanques alemanes destruidos e informan que los soviéticos invadieron las unidades de reparación de tanques de las SS. De hecho, la lucha continuó alrededor de Prochorovka durante varios días más. Das Reich continuó avanzando lentamente hacia el este en el área al sur de la ciudad hasta el 16 de julio. Ese avance permitió al III Cuerpo Panzer unirse con la división SS el 14 de julio y rodear varias divisiones de fusileros soviéticos al sur de Prochorovka. Totenkopf finalmente llegó a la carretera KartaschevkaProchorovka, y la división también tomó varias colinas tácticamente importantes en el borde norte de su perímetro. Sin embargo, esos éxitos no fueron explotados debido a las decisiones tomadas por Adolf Hitler.

Después de recibir la noticia de la invasión aliada de Sicilia, así como informes de inminentes ataques soviéticos en el río Mius y en Izyum, Hitler decidió cancelar la Operación Ciudadela. Manstein argumentó que se le debería permitir acabar con los dos ejércitos de tanques soviéticos. Tenía reservas sin usar, que consistían en tres divisiones blindadas experimentadas del XXIV Cuerpo Panzer, en posición para un compromiso rápido. Ese cuerpo podría haber sido utilizado para atacar al Quinto Ejército de Tanques de la Guardia en su flanco, para escapar de la cabeza de puente de Psel o para cruzar el Psel al este de Prochorovka. Todo el blindaje soviético disponible en el sur estaba comprometido y no podía retirarse sin provocar un colapso de las defensas soviéticas. Manstein se dio cuenta correctamente de que tenía la oportunidad de destruir la armadura operativa y estratégica soviética en el área de Prochorovka.

Sin embargo, no se pudo persuadir a Hitler de que continuara el ataque. En cambio, dispersó las divisiones del II Cuerpo Panzer SS para hacer frente a los anticipados ataques de distracción soviéticos al sur del sector de Belgorod-Jarkov. En la noche del 17 al 18 de julio, el cuerpo se retiró de sus posiciones alrededor de Prochorovka. Por lo tanto, la batalla por Prochorovka terminó, no por las pérdidas de tanques alemanes (Hausser tenía más de 200 tanques operativos el 17 de julio) sino porque Hitler no tenía la voluntad de continuar la ofensiva. Las divisiones panzer de las SS todavía estaban llenas de lucha, de hecho, dos de ellas continuaron luchando eficazmente en el sur de Rusia durante el resto del verano.

Leibstandarte fue ordenado a Italia, pero Das Reich y Totenkopf permaneció en el Este. Esas dos divisiones y la 3.a División Panzer, que reemplazó Leibstandarte, fueron trasladados a la zona del Sexto Ejército, donde realizaron un contraataque del 31 de julio al 2 de agosto que eliminó una fuerte cabeza de puente soviética en el río Mius. Sin pausa, las tres divisiones fueron luego transferidas al sector de Bogodukhov a principios de agosto de 1943. Bajo el mando del III Cuerpo Panzer, se les unió otra unidad, la Quinta SS. Panzergrenadier División Wiking. Durante tres semanas de combate constante, las cuatro divisiones desempeñaron un papel importante en detener la principal contraofensiva soviética posterior al Kursk, la Operación Rumyantsev. Lucharon contra el Quinto Ejército de Tanques de la Guardia de Rotmistrov, reconstruido a 503 tanques, y una parte importante del Primer Ejército de Tanques, ahora con 542 tanques.

A finales de mes, Rotmistrov tenía menos de 100 tanques todavía en funcionamiento. Katukov tenía solo 120 tanques todavía en acción en la última semana de agosto. Si bien en ningún momento ninguna de las divisiones alemanas tuvo más de 55 tanques en funcionamiento, desafiaron repetidamente los empujes de los dos ejércitos de tanques soviéticos, que también fueron reforzados por varios cuerpos de fusileros.

Totenkopf cortó repetidamente y derrotó a todos los empujes del Primer Ejército de Tanques y # 8217 hacia la línea ferroviaria de Kharkov-Poltava. Das Reich rechazó dos cuerpos de tanques soviéticos al sur de Bogodukhov y frenó el último gran ataque de Rotmistrov al oeste de Jarkov, y el III Cuerpo Panzer detuvo la Operación Rumyantsev.

Sin embargo, después de la caída de Jarkov, el frente alemán se derrumbó gradualmente. Los soviéticos se reagruparon, comprometieron fuertes reservas adicionales y renovaron su ataque hacia el río Dnepr, de importancia estratégica.Posteriormente, el Grupo de Ejércitos Sur se vio obligado a abandonar gran parte del sur de Ucrania en una carrera por la seguridad del Dnepr. A pesar de los notables esfuerzos del ejército alemán y Waffen Las divisiones blindadas de las SS durante julio y agosto, los alemanes eran demasiado débiles para controlar el sector Kharkov BelgorodPoltava después de sus pérdidas de verano.

De sus operaciones a finales del verano se desprende que las divisiones blindadas de las SS no fueron destruidas en Prochorovka. Esta reevaluación de la batalla proporciona elementos para la reflexión sobre los posibles éxitos alemanes si las reservas blindadas de Manstein se hubieran utilizado como él pretendía.

Por supuesto, se desconoce hasta qué punto se habría modificado el curso de los acontecimientos en Rusia, pero es interesante especular. Si la reserva blindada del Grupo de Ejércitos Sur se hubiera utilizado para rodear y destruir al Quinto Ejército de Tanques de la Guardia y al Primer Ejército de Tanques, el resultado de la guerra en Rusia podría haber sido significativamente diferente. Aunque estaba más allá de las capacidades del ejército alemán para forzar un fin militar a la guerra en el verano de 1943, una victoria limitada en el sur podría haber resultado en un retraso de las operaciones estratégicas soviéticas durante meses o quizás más. Sin embargo, es dudoso que esta pausa hubiera durado lo suficiente para que los alemanes transfirieran suficientes fuerzas a Occidente para derrotar la invasión del Día D del 6 de junio de 1944.

Pero un hecho está fuera de toda duda, independientemente del número de tanques que posean los alemanes o soviéticos o de lo que podría haber sido posible. Debido a que Hausser & # 8217s Panzer Corps & # 8217 no pudo tomar Prochorovka el 12 de julio y el posterior uso indebido de las reservas panzer alemanas, el impulso del Cuarto Ejército Panzer se redujo drásticamente. Cuando Hitler abandonó la Operación Ciudadela el 13 de julio, se perdió la última oportunidad de los alemanes para influir en los acontecimientos a nivel estratégico en el Este.

Es interesante que la información sobre las pérdidas de tanques alemanes en Prochorovka no haya estado disponible hasta ahora. Debido a la falta de información crucial de fuentes primarias - especialmente los registros del II Cuerpo Panzer SS en el Frente Oriental & # 8211, no había evidencia para corregir los relatos e impresiones erróneos dados en estudios previos del Frente Oriental.

Waffen Las formaciones SS y los registros # 8217 de sus operaciones en el Frente Oriental no fueron desclasificados hasta 1978-1981. Para entonces, ya se habían publicado muchas de las obras más importantes sobre el frente oriental. Los autores posteriores aceptaron los relatos de la batalla tal como se dan en los libros anteriores y no llevaron a cabo investigaciones adicionales. Como resultado, una de las batallas más conocidas del Frente Oriental nunca se ha entendido correctamente. Se creía que Prochorovka había sido una derrota alemana significativa, pero en realidad fue un revés sorprendente para los soviéticos porque sufrieron enormes pérdidas de tanques.

Como sugirió Manstein, Prochorovka realmente pudo haber sido una victoria alemana perdida, gracias a las decisiones tomadas por Hitler. Fue una suerte para la causa aliada que el dictador alemán, uno de los principales defensores del valor de la voluntad, perdiera su propia voluntad de luchar en el sur de Ucrania en julio de 1943. ¿Si hubiera permitido que Manstein continuara el ataque contra los dos ejércitos de tanques soviéticos en el En el área de Prochorovka, Manstein podría haber logrado una victoria aún más dañina para los soviéticos que el contraataque que había reconquistado Jarkov en marzo de 1943.

Este artículo fue escrito por George M. Nipe, Jr. y apareció originalmente en la edición de febrero de 1998 de Segunda Guerra Mundial revista. Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a Segunda Guerra Mundial revista hoy!


La era de la partición

Tras la rendición incondicional de los líderes militares alemanes en mayo de 1945, el país quedó postrado. El estado alemán había dejado de existir y la autoridad soberana pasó a las potencias aliadas victoriosas. La devastación física de las campañas de bombardeos aliados y de las batallas terrestres fue enorme: se estima que una cuarta parte de las viviendas del país fueron destruidas o dañadas sin uso, y en muchas ciudades el número de víctimas superó el 50 por ciento. La infraestructura económica de Alemania se había derrumbado en gran medida cuando las fábricas y los sistemas de transporte dejaron de funcionar. La inflación desenfrenada estaba minando el valor de la moneda y una aguda escasez de alimentos redujo la dieta de muchos habitantes de las ciudades al nivel de desnutrición. Estas dificultades se vieron agravadas por la presencia de millones de refugiados alemanes sin hogar de las antiguas provincias orientales. El final de la guerra llegó a ser recordado como la “hora cero”, un punto bajo desde el que prácticamente todo tuvo que reconstruirse desde cero.

A los efectos de la ocupación, los estadounidenses, británicos, franceses y soviéticos dividieron Alemania en cuatro zonas. Las zonas estadounidense, británica y francesa juntas constituían los dos tercios occidentales de Alemania, mientras que la zona soviética comprendía el tercio oriental. Berlín, la antigua capital, que estaba rodeada por la zona soviética, se colocó bajo la autoridad conjunta de cuatro potencias, pero se dividió en cuatro sectores con fines administrativos. Un Consejo de Control Aliado debía ejercer una autoridad conjunta general sobre el país.

Estos arreglos no incorporaron toda la Alemania de antes de la guerra. Los soviéticos cortaron unilateralmente los territorios alemanes al este de los ríos Oder y Neisse y los colocaron bajo la autoridad administrativa directa de la Unión Soviética y Polonia, y la mayor parte fue a parar a los polacos como compensación por el territorio que perdieron ante la Unión Soviética. Las antiguas provincias de Prusia Oriental, la mayor parte de Pomerania y Silesia fueron así despojadas de Alemania. Dado que prácticamente toda la población alemana de unos 9,5 millones en estas y regiones adyacentes fue expulsada hacia el oeste, esto equivalió a una anexión de facto de una cuarta parte del territorio de Alemania a partir de 1937, el año anterior al comienzo de la expansión alemana bajo Hitler. Los aliados occidentales accedieron a estas acciones de los soviéticos, consolándose con la expectativa de que estas anexiones fueran meros expedientes temporales que pronto reemplazarían los términos finales de paz.

Sin embargo, como resultado de diferencias irreconciliables entre las potencias aliadas, nunca se celebró una conferencia de paz. La cuestión de las reparaciones alemanas resultó particularmente divisoria. La Unión Soviética, cuya población y territorio habían sufrido terriblemente a manos de los alemanes, exigió una compensación material a gran escala. Los aliados occidentales inicialmente acordaron obtener reparaciones, pero pronto llegaron a resentirse por las incautaciones por parte de los soviéticos de fábricas alemanas enteras, así como de la producción actual. Según los términos de los acuerdos entre los Aliados, la zona de ocupación soviética, que abarcaba gran parte de la agricultura alemana y estaba menos densamente poblada que las de los otros Aliados, debía suministrar alimentos al resto de Alemania a cambio de una parte de las reparaciones de las zonas de ocupación occidentales. Pero cuando los soviéticos no pudieron entregar la comida necesaria, los aliados occidentales se vieron obligados a alimentar a la población alemana en sus zonas a expensas de sus propios contribuyentes. Por lo tanto, los estadounidenses y los británicos llegaron a favorecer un renacimiento de la industria alemana para permitir que los alemanes se alimentaran, un paso al que se opusieron los soviéticos. Cuando las potencias occidentales se negaron en 1946 a permitir que los soviéticos reclamaran más reparaciones de sus zonas, la cooperación entre los aliados de la guerra se deterioró drásticamente. A medida que la cooperación diaria se hizo más difícil, la gestión de las zonas de ocupación se movió gradualmente en diferentes direcciones. Incluso antes de una ruptura formal entre Oriente y Occidente, habían comenzado a surgir sistemas sociales, políticos y económicos opuestos.

A pesar de sus diferencias, los aliados acordaron que todo rastro del nazismo debía ser eliminado de Alemania. Con este fin, los aliados juzgaron en Nuremberg a 22 líderes nazis, todos menos tres fueron condenados, y 12 fueron condenados a muerte (ver Juicios de Nuremberg). Los soviéticos destituyeron sumariamente a los ex nazis de sus cargos en su zona de ocupación y, finalmente, el antifascismo se convirtió en un elemento central del arsenal ideológico de Alemania Oriental. Pero, dado que el régimen de Alemania Oriental negó cualquier conexión con lo que sucedió en Alemania durante la era nazi, había pocos incentivos para examinar el papel del nazismo en la historia de Alemania. La relación de los alemanes con el pasado nazi era más compleja en Alemania Occidental. Por un lado, muchos ex nazis sobrevivieron y gradualmente regresaron a posiciones de influencia en los negocios, la educación y las profesiones, pero los intelectuales de Alemania Occidental también estaban comprometidos críticamente con las cargas del pasado, que se convirtió en un tema central en las novelas de Heinrich. Böll, Günter Grass y muchos otros.

En el siglo XXI, el Holocausto arroja una sombra oscura sobre la política y la cultura alemanas. Los historiadores han debatido el lugar del antisemitismo en la historia alemana: ¿Cuánto sabía el pueblo alemán sobre el asesinato de los judíos? ¿Cuántos aprobaron la "solución final" llevada a cabo por el gobierno nazi? ¿Fue el Holocausto el resultado de un odio alemán singularmente poderoso y profundamente arraigado hacia los judíos, como han argumentado algunos historiadores (por ejemplo, Daniel Goldhagen en Los verdugos voluntarios de Hitler: los alemanes comunes y el Holocausto [1996])? ¿O surgió el Holocausto dentro del contexto violento de la guerra, lo que llevó a hombres comunes a cometer crímenes que de otro modo habrían sido impensables?

A partir del verano de 1945, las autoridades de ocupación permitieron la formación de partidos políticos alemanes en preparación para las elecciones de nuevas asambleas representativas locales y regionales. Dos de los principales partidos de izquierda de la era de Weimar revivieron rápidamente: el Partido Socialdemócrata moderado (Sozialdemokratische Partei Deutschlands SPD) y el Partido Comunista Alemán (Kommunistiche Partei Deutschlands KPD), que era leal a la Unión Soviética. Pronto se les unió una nueva creación, la Unión Demócrata Cristiana (Christlich-Demokratische Union CDU), con su partido hermano bávaro, la Unión Social Cristiana (Christlich-Soziale Union CSU). Los líderes de esta coalición demócrata cristiana habían estado activos en su mayor parte en los partidos moderados de la República de Weimar, especialmente en el Partido Católico del Centro. Trataron de ganar el apoyo popular sobre la base de un compromiso no denominacional con la ética cristiana y las instituciones democráticas. Los alemanes que favorecían un estado laico y políticas económicas de laissez-faire formaron un nuevo Partido Democrático Libre (Freie Demokratische Partei FDP) en las zonas occidentales y un Partido Liberal Democrático en la zona soviética. También se lanzaron numerosos partidos más pequeños en las zonas occidentales.

Bajo la presión de las autoridades de ocupación, en abril de 1946 los líderes del Partido Socialdemócrata en la zona soviética acordaron fusionarse con los comunistas, un paso denunciado por los socialdemócratas en las zonas occidentales. El resultante Partido de la Unidad Socialista (SED) logró la victoria con la ayuda mal disimulada de los soviéticos en las primeras elecciones para asambleas locales y regionales en la zona soviética. Sin embargo, cuando en octubre de 1946 se celebraron elecciones en condiciones más justas en Berlín, que estaba bajo ocupación de cuatro potencias, el SED obtuvo menos de la mitad de los votos que el Partido Socialdemócrata, que había logrado preservar su independencia en la antigua capital. A partir de entonces, el SED, que cayó cada vez más bajo el dominio comunista a medida que los socialdemócratas fueron purgados sistemáticamente de sus filas de liderazgo, evitó las elecciones libres y competitivas al obligar a todos los demás partidos a unirse a una coalición permanente bajo su liderazgo.

Las potencias ocupantes pronto aprobaron la formación de unidades gubernamentales regionales llamadas Länder (singular Tierra) o estados. En 1947 el Länder en las zonas occidentales había asambleas parlamentarias libremente elegidas. Los desarrollos institucionales siguieron un patrón superficialmente similar en la zona soviética, pero allí el proceso político permaneció menos que libre debido al dominio del SED respaldado por los soviéticos.

Cuando en 1947 se hizo evidente que la Unión Soviética no permitiría elecciones libres y multipartidistas en toda Alemania, los estadounidenses y británicos fusionaron los órganos administrativos alemanes en sus zonas de ocupación para fomentar la recuperación económica. La unidad resultante, denominada Bizonia, operaba a través de un conjunto de instituciones alemanas ubicadas en la ciudad de Frankfurt am Main. Su estructura federativa serviría más tarde como modelo para el estado de Alemania Occidental.

En la política de Bizonia, los socialdemócratas y los demócratas cristianos se establecieron rápidamente como los principales partidos políticos. Los socialdemócratas mantuvieron su compromiso de larga data con la nacionalización de las industrias básicas y un amplio control gubernamental sobre otros aspectos de la economía. Los demócratas cristianos, después de inclinarse inicialmente hacia un “socialismo cristiano” vagamente concebido, se inclinaron hacia una orientación básicamente de libre empresa. En marzo de 1948 se unieron al laissez-faire Free Democrats para instalar como arquitecto de la economía de Bizonia a Ludwig Erhard, un economista previamente desconocido que defendía una "economía social de mercado", esencialmente una economía de libre mercado con regulación gubernamental para prevenir la formación de monopolios. o cárteles y un estado de bienestar para salvaguardar las necesidades sociales.


Ver el vídeo: Composición de un Batallón de Tanques Pesados Tiger


Comentarios:

  1. Granville

    No puedo recordar.

  2. Remy

    "¡Mi cabaña está al límite, mi oficina está en el centro!" Era una tranquila noche de San Bartolomé. El estudiante no sabe en dos casos: o todavía no lo ha pasado o ya lo ha pasado.

  3. Daisho

    Considero que comete un error. Escríbeme en PM, discutiremos.

  4. Zuluzilkree

    Está usted equivocado. Propongo discutirlo. Escríbeme por MP, te habla.



Escribe un mensaje